推荐两个C++Primer阅读辅助资料（or社区）
-
Discussion-for-Cpp: 关于C++Primer的一些疑问可以提到这里，一般当天或者隔天就会有解答。
-
CppPrimer: C++Primer第五版的答案，正确性比网上散乱的blog靠谱多了，也有详尽的解释，如果有不懂的也可以发issue提问。和上面的社区是同一群组织者。
chap 1&2
1. 字（word）、字长（word size）、字节（byte）、比特（bit）
- 比特(bit)：计算机以比特序列存储数据，每个比特非0即1。（电路的晶体管？？）
- 字节(byte)：可寻址的最小内存块
- 字(word)：存储的基本单位
- 字长(word size)：CPU一次操作（一个时钟周期）可以处理的二进制比特数（0或1），1字长 ＝ 1 bit。大多数计算机以2的整数次幂个比特座位块来处理内存。字长≠地址总线宽度≠数据总线宽度
Q：为什么没有24位的计算机？ 在知乎评论里看到的疑问，查了资料思索良久得出一个自己的答案： A：最初CPU造出来时用的晶体管只有通断两种状态，因此寄存器都是2的n次方，而寄存器一次最大能处理多少数据就决定了CPU一次操作可以处理的字长。据说以后会有三态的量子计算机，但也是3的n次方。而24位不是任何整数的n次方，除非有一个东西可以稳定表达24种状态，否则估计永远不会有24位的计算机吧。可以参考这个问答：为什么计算机没有 3 位、5 位或者 6 位等？ - 中央处理器 (CPU)
chap 3
1. “类型直接实现到计算机硬件中”
在3.1节开头前，书中一段话是这么陈述的：
第2章介绍的内置类型是由C++语言直接定义的。这些类型，比如数字和字符，体现了大多数计算机硬件本身具备的能力。标准库定义了另外一组具有更高级性质的类型，它们尚未直接实现到计算机硬件中。
@pezy大大认为翻译不严谨，给出了原文如下：
These types represent facilities present in most computer hardware, such as numbers or characters. The standard library defines a number of additional types of a higher-level nature that computer hardware usually does not implement directly.
与中文翻译的区别是加粗的两个副词。
内置类型之所以可以直接到大多数硬件，是因为大多数硬件编码本身就有基本类型，例如CPU里面有ALU（整型运算器）、FPU（浮点运算器）。而更高级的类型，理论上是可以实现到硬件中，但是会降低性能，性价比太低。
chap 4
2. 强制类型转换
ex4.37中需要将C中的类型转换变化成C++标准的强制类型转换。其中，给出的标准答案如下：
int i; char *pc; void *pv;
i = int(*pc); // i = static_cast<int>(*pc);
pc = (char*)pv; // pc = reinterpret_cast<char*>(pv);Q：对于pc到i的转换，为什么不用reinterpret_cast呢？不是和原文reinterpret_cast的例子差不多吗？ A：原文的例子是地址之间的转换，转换前后都是指针；而i = int(pc)不是pc到i的转换，而是pc到i的转换，是值的转换，自然是用static_cast。
Q：为什么pv到pc不用static_cast？不是和原文static_cast的例子差不多吗？ A：原文的例子是指void还原成double，也就是说编程的人有百分百的把握这个void类型是从double转换来的，此处的static_cast是还原；而pv与pc的转换中，我们完全不清楚pv原来是什么，这是一种有风险的强制转换，不是还原，所以用reinterpret_cast。
＃ chap 5
3. 初始化
5.3节给了一个switch内部的变量定义的例子，如下：
case true:
string file_name; // 错误：控制流绕过一个隐式初始化的变量
int ival = 0;
int jval; // 正确：因为jval没有初始化
break;
case false:
jval = next_num();
if (file_name.empty())
// ...对于file_name和jval为什么一个会隐式初始化而另一个不会感到很困惑。 得到pezy大大提示，重读2.2节的默认初始化小节算是稍微有点理解了。
内置类型在函数体外会被默认初始化，但是在函数体内并不会，于是就会“未初始化”、“未定义的”，可能是任何值，即使在mac上输出是0，也不代表这个变量的值是合法的。
class type是否会隐式初始化，取决于该类的设计（14、15章会细讲）。而string允许隐式初始化，所以在这个switch里面，jval不会出错，file_name会出错。
另外，值初始化算默认初始化的一种。
chap 7
4. 聚合类和字面值常量类的作用？
节7.5.5和7.5.6介绍了什么是聚合类和字面值常量类。另外ex8.12中答案说我们这里需要聚合类，为什么需要聚合类却没有讲。
不是需要聚合类, 是因为聚合类就可以满足需求了. 聚合类的优势就是 simple, 直接反映数据结构, 清晰. 尤其面对非面向对象的场景, 聚合类就太常见了. 并非任何情况都需要封装, 继承和多态的.
应用场景就是平时为了方便省力用多了这种类，于是统一取名叫聚合类吧。而字面值常量类则是因为类内初始化static数据成员条件过于苛刻，于是导致了这种类的诞生。
5. 类内静态成员的定义
7.6节静态成员的类内初始化
如果某个静态成员的应用场景仅限于编译器可以替换它的值的情况，则一个初始化的const或constexpr static不需要分别定义。相反，如果我们将它用于值不能替换的场景中，则该成员必须有一条定义语句。 例如，如果period的唯一用途就是定义daily_tbl的维度，则不需要在Account外面专门定义period。此时，如果我们忽略了这条定义，那么对程序非常微小的改动也可能造成编译错误，因为程序找不到该成员的定义语句。举个例子，当需要把Account::period传递给一个接受const int&的函数时，必须定义period。
Q：感觉表达的意思有点不对，period已经在类内定义过了，无论什么情况都不能在类外再定义，文中的意思应该是指在类外声明吧？ A：
这并不是一次又一次定义的问题, 而是, 定义是否分离的问题.这段话要表达的是, 如果period 就是内部用, 那么定义就用不着分离了, 类内的初始化就足够了. 但如果你需要在类外用这个, 就会出现编译错误了. 但很糟糕的是, 书上给的这个例子不是很好, integer 类型在 In-Class 初始化 static 成员中本身就是个特殊的存在.
举的例子在相关issue的链接中。
6. 为什么静态vector应在类外初始化？
ex7.58中答案表示，“we may not specify an in-class initializer inside parentheses.”，然后vector
vector 既不是 const int, 又不是 constexpr literal type, 它怎么可以类内初始化?
chap 9
7. 为什么链表的额外内存开销大？
节9.1 因为链表的每个节点有一个额外的成员变量，指向下一个节点的指针（和指向上一个节点的指针），所以带来额外的内存开销。可研读数据结构了解细节。
8. 为什么位与判断奇偶时，右边使用十六进制的0x1而不直接用十进制的1？
ex 9.20
为了更清晰的表明这是利用 bit 的手段来判断奇偶数. (为了让代码更清晰, 明确). 原理详见 How do I check if an integer is even or odd using bitwise operators